Over Feeling, Humo, Hinssen & Bloovi

Je kent dat wel, zo een stapeltje magazines ergens in je huis, waarvan je eigenlijk niet goed weet hoe de selectie gebeurt. Deze keer ligt er ondermeer een Damn Magazine, Rekto:Verso en Feeling op elkaar. Waarop de laatste een rubriek over IT-accessoires aankondigt. Ha, dacht ik, zijn we zo ver dat een lifestyle magazine een rubriek over IT op de voorpagina zet. De paginanummering klopt wel niet, want er staat iets anders op P. 46.

Ik verwachtte interactieve jeansmeta-limbs of cyborg vissen. Echter blijkt IT-accessoires in de Feeling iets anders te betekenen dan ik had verwacht. Dat vond Liesbet heel grappig. Het brengt het met bij het volgende: valt het je ook op dat technologie meer en weer trendy aan het worden is? Niet dat dit een doel op zich is. Maar ‘internet’ als iets voor jonge mensen zien (en IT als iets voor ingenieurs) gaat ons ook niet vooruit helpen. Technologie wordt deel van het maatschappelijk debat. Eindelijk.

Waarom schrijf ik hierover? Omdat ik het belangrijk vind. We hebben namelijk allemaal met technologie te maken. Vormgegeven als een object of desire, of onzichtbaar als een algoritme of privacy regel. En ook omdat inzicht in technologie mij helpt me te oriënteren in de wereld. Daarmee bedoel ik niet hoe onze economie zal evolueren, maar hoe we tegenover elkaar staan als mensen, collega’s, buurtbewoners. Is het niet de verantwoordelijk van zij dit dit begrijpen om anderen te helpen en begeleiden? 

Ja, daarom ben ik blij dat stemmen zoals Freek of Thomas een verhaal brengen dat de traditionele media vaak laat liggen (of dramatiseert - als ze het brengen). Een illustratie hiervan is hoe Peter Hinssen deze week getypecast werd in Humo. Ik weet niet hoe jij dat leest, maar dit geeft mij de indruk dat de journalist een lijstje klaar had met technologie hypes die hij eens wou overlopen. Sterke quotes, dat wel, maar een echt gesprek over de toekomst? Daar is geen plaats voor. Jammer, vind ik dat. 

Daarom ben ik eveneens blij dat Bloovi niet enkel over ondernemen en marketing maar ook over transitie publiceert. Verandering is niet leuk, tenzij je het zelf organiseert. En zoals Hinssen terecht aangeeft komt de dynamiek of disruptie te veel door externe parameters. Dat neemt niet wag dat we geen deelgenoot kunnen zijn van de toekomst waar de verandering en technologie toe leidt, zoals Jochanan Eynikel schrijft.  

Wist je trouwens dat er op Webtomorrow, de conferentie die Bloovi volgende week organiseert, voor het eerst een Society track is? Drie interessante presentaties, waarvan de laatste van Rutger Bregman. Je weet wel, de bovenbuur die een staande ovatie kreeg op het TED podium voor z'n pleidooi voor een basisinkomen. Ik mag de sessie hosten,zoals dat heet. Misschien moet ik de microfoon en recorder meedoen voor een How Life Works podcast. Wat denk je? Goed idee?